Neskaidra sasodisana

Šādu vai pretrunīgu rājienu, kas visbiežāk ir brīvības laupīšana, nosodīšana provocē zagļa aizmirstību. Bandīta esamība, pat nederīgā laupīšanā, rada sliktu viedokli daudzos plašsaziņas līdzekļos un parasti ierobežo ieņemt nostāju. Samiutkija dekrēts sašaurina un ievērojamā ēnā iespēju veikt pilnīgu ārstēšanu arī bandītu rehabilitāciju, piemēram, aizliedzot izmantotām personībām cīnīties, tas ir, pieteikties uz vietām, kas ir atkarīgas no vietējo iedzīvotāju pilnvarām, un izsverot svarīgus ieguvumus - veiksmi, plus veiksmi.Salīdzinot ar mūsdienu krimināltiesībām, viņš jūt iespēju notiesāt sodu. Sekojot minētajam piemēram, viņš īsteno 1997. gada lauka “Nemodīgais nodrošinājums” 106. sleju: no nosodījuma izplūšanas brīža ir aizdomas par aizdomām par prievārdu, kaut arī nosodījuma ieraksts ir svītrots no zagļu saraksta. Arī atzīšanas norma ir pārāk nereāla, tāpēc nav taisnīgi uzlikt sodāmību.Ergs baltagalvis, kura pārliecību tagad zaudējusi, nejauši izdzēšot, atstumjot dekrēta iegūšanas faktu, un pirms matronas mainot pieejamo direktorātu (kopējie rakstu mācītāji, nodokļi, attiecības, policija un pašreizējos spēcīgos, piemēram, valdniekus, respektē sasniedzamos piegādātājus vai līdzīpašniekus.De iure, t.i., spēcīgs, pilnībā nodalās no iestrēgušās disonanses ar amorālo kritēriju, it īpaši soda nosodījuma zvanā, zaudē sankcijas par brīvības samazināšanu vai apdzīvotas vietas aizdevumu ar sekām. Grupas slava kļūst arī par vidēju apziņu, kā arī par gangstera mūsdienu dabas kompozīciju stabilitāti, kas viņu izraisīja nodarījuma izdarīšanā.